1 : 極限紳士 ★
「独、集団的自衛権で犠牲者」と誤報した朝日新聞 不備を認めるも訂正せず
楊井人文 | 日本報道検証機構代表・弁護士
2015年5月30日 18時3分

【GoHooトピックス5月30日】

朝日新聞は5月30日付朝刊で、安保法制の国会審議に関する記事の中で、昨年6月、
「集団的自衛権の事例」として独軍がアフガニスタンでの後方支援で55人の犠牲者を生んだと報道した記事に言及し、「派遣全体が集団的自衛権に基づくという誤解」を招いたと釈明した。
日本報道検証機構は朝日新聞に対し、独軍が55人の犠牲者を出した事例は集団安全保障の枠組みであり集団的自衛権ではないことや派兵時期の事実誤認を指摘していた。
朝日新聞は今回初めて記事の不備を事実上認めたものの、訂正記事は出さなかった。(既報あり=【旧GoHoo注意報】「独軍55人死亡」 集団的自衛権の事例とミスリード/【GoHooコラム】これくらいの訂正記事は出そうよ)

朝日新聞は昨年6月15日付朝刊1面トップで、シリーズ企画「集団的自衛権 海外では」の第1回「後方支援、独軍55人死亡」を掲載。
冒頭で「集団的自衛権をめぐる海外の事例のうち、ドイツの経緯を追った」と明記し、「北大西洋条約機構(NATO)の域外派兵に乗り出したドイツは、昨年10月に撤退したアフガニスタンに絡んで計55人の犠牲者を出した」などと報じた。

しかし、実際は、独軍はNATOの集団的自衛権に基づきアフガンに特殊部隊を派遣した際に犠牲者を出していなかったことや 独軍の犠牲者は「集団安全保障」の枠組みである国際治安支援部隊(ISAF)に参加したことによるものだったことを説明しておらず あたかも「集団的自衛権」の行使で55人の犠牲者を生んだかのように報じていた。

続きはソースで
楊井人文 | 日本報道検証機構代表・弁護士
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20150530-00046186/
4 : 名無しさん@1周年
事実を故意に歪めて政治煽動をやるのが朝日だからなあ

デマゴーグ新聞と断言出来るのが朝日

6 : 名無しさん@1周年
また捏造かよ
懲りないねぇ

8 : 名無しさん@1周年
4日に一度は誤報wのアカヒ

44 : 名無しさん@1周年
>>8
>誤報  ×
 捏造  ○

誤報は単なる間違いだが、朝日の場合はわざと

9 : 名無しさん@1周年
なんだよ朝日まーたデマ流したのかよ。。
もうマスコミじゃなくてゲンダイと同レベルの不思議出版社だな。

10 : 名無しさん@1周年
嘘・捏造・歪曲はアカヒ新聞の社是

11 : 名無しさん@1周年
>>1
アカはひとでなしなデマを流すのがお仕事ですから。

12 : 名無しさん@1周年
朝日の信用はもう地に落ちてるから後は騒ぐだけ騒いで無視されるパターンしか残ってない
信頼回復の道は完全に諦めてるだろコレw

13 : 名無しさん@1周年
>>1
訂正しないなら、不備を認めても意味がないだろ

14 : 名無しさん@1周年
朝日流の平壌運転

15 : 名無しさん@1周年
まともな日本人はもう朝日の書くことは信用してませんから。

16 : 名無しさん@1周年
最早新聞の体をなしていない

18 : 名無しさん@1周年
デマ流すのは中国共産党の命令なんですか?

20 : 名無しさん@1周年
未だに朝日取ってるヤツはさすがにやばい

精神科に入院させるべきレベルだな

22 : 名無しさん@1周年
著しい誤報には罰金付けろよ

23 : 名無しさん@1周年
朝日新聞は捏造新聞

24 : 名無しさん@1周年
誤報ではなくねつ造だからw

25 : 名無しさん@1周年
集団安全保障と集団的自衛権ってそれぞれどんな意味なの?

元スレ:【報道】 「独、集団的自衛権で犠牲者」と誤報した朝日新聞 不備を認めるも訂正せず
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1433032822/