1 ： 海江田三郎 ★
http://www.asahi.com/articles/ASH646RCKH64UTFK019.html 「集団的自衛権の行使は違憲」。４日の衆院憲法審査会に招かれた憲法学者３人は、安全保障関連法案に「レッドカード」を突きつけた。政府・与党内には、今後の衆院特別委員会の審議に冷や水を浴びせかねないとの見方が広がり、「委員会の存立危機事態だ」との声も出た。
この日の憲法審査会は本来、立憲主義や憲法制定過程を巡る議論について、各党推薦の専門家から意見を聴く参考人質疑だった。しかし、野党議員の質問をきっかけに議論は衆院特別委で審議中の安保法案をめぐる議論に集中していった。 小林節・慶大名誉教授は、今の安保関連法案の本質について「国際法上の戦争に参加することになる以上は戦争法だ」と断じ、平和安全法制と名付けた安倍晋三首相や政府の姿勢を「平和だ、安全だ、レッテル貼りだ、失礼だと言う方が失礼だ」と痛烈に批判した。
憲法や安全保障についての考え方が異なる３人の参考人だが、そろって問題視したのは、昨夏の閣議決定で認めた集団的自衛権の行使だった。集団的自衛権は「違憲」との見方を示し、憲法改正手続きを無視した形で推し進める安倍政権の手法を批判した。 長谷部恭男・早大教授は、従来の政府解釈が個別的自衛権のみを認めてきた点を踏まえて「（閣議決定は）どこまで武力行使が許されるのかも不明確で、立憲主義にもとる」と批判した。 笹田栄司・早大教授は、内閣の判断で憲法解釈を変えることについて、戦前のドイツでナチスの台頭を許した「ワイマール（体制）のことを思う」と言及。専門の違憲審査の問題を踏まえて、憲法解釈については「少しクールに考える場所が必要」などと指摘した。 教授らは、新たな安保関連法案が、「戦闘現場」以外なら米軍などへの後方支援を拡充する点についても問題点を指摘した。
長谷部氏が「（憲法９条に抵触する他国との）武力行使の一体化が生ずるおそれは極めて高くなる」と発言。小林氏は、戦争への協力を銀行強盗を手伝うことにたとえて、こう皮肉った。
「一体化そのもの。長谷部先生が銀行強盗して、僕が車で送迎すれば、一緒に強盗したことになる」
2 ： 名無しさん＠１周年
自分で呼んできた学者に違憲判定出されるのが自民党クオリティ131 ： 名無しさん＠１周年>>2
野党のアクション→「だからこそ憲法改正へ」も狙った、
確信犯だったんじゃないの？>人選
4 ： 名無しさん＠１周年
小林節、弟子の竹田なんとかしろって。40 ： 名無しさん＠１周年>>4
小林節先生は、自分が慶應を定年退職するときに竹田も辞めさせて師弟の縁切りをした
慶應の肩書を使っておちゃらけタレントやるんじゃねーって
7 ： 名無しさん＠１周年
有識者と称するものは、所詮参考意見程度。言葉のアヤを操る文系系学者に絶対は無い。
9 ： 名無しさん＠１周年
早慶が害悪だってはっきりわかる結果だなあいい加減、法人取り消しでいいんじゃね
48 ： 名無しさん＠１周年>>9
長谷部は、元東京大学法学部教授だぞｗ
12 ： 名無しさん＠１周年
一発退場13 ： 名無しさん＠１周年
安倍政権は有識者に圧力もかけなければ、言論統制もしていないからな。
こういうこともある。
15 ： 名無しさん＠１周年
よし、改憲だ自衛隊の違憲状態もクリアにしろ
19 ： 名無しさん＠１周年
このバカ学者こそレッドカードだわ家族と一緒にこの世から退場させて差し上げろw
46 ： 名無しさん＠１周年>>19
自民党信者はお前のような人間の屑ばっかになったな
62 ： 新村みどり ◆Q83vN7CHCsQw
> 昨夏の閣議決定で認めた集団的自衛権の行使だった。集団的自衛権は「違憲」との見方を示し、憲法前文に
> われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
と書かれていますよね。
集団的自衛権の行使を否定するのは"自国のことのみに専念して他国を無視"する、憲法違反の考えでありましょう。
161 ： 憂国の記者>>62
だからＯＤＡやってんじゃん 馬鹿なのお前は？
軍事は何も生まないことを広島長崎で知らないぐらい馬鹿なの？お前は
イラクはどうなってるの？国が溶けてるじゃん
176 ： 名無しさん＠１周年
逆に、具体的に憲法条文のどこをどう読めば集団的自衛権が合憲になるのか、このスレで学者を叩いている人に、問いたい。
安倍サポの、サヨクがーは、聞き飽きたよ。
安倍サポは米国に売国、左翼は中国に売国、
どっちも売国先が違うだけの売国奴じやん。
181 ： 名無しさん＠１周年>>176
逆に、具体的に憲法条文のどこをどう読めば「自衛隊」が合憲になるのか、
このスレで安倍を叩いている人に、問いたい。
ぶっちゃけ、日本の安全保障は解釈改憲の歴史でもあるのだよｗｗｗｗｗ
197 ： 名無しさん＠１周年>>176
第三次大戦が近い
事なかれで乗り切れるほど甘くないのでどこかの陣営に入る必要がある
中露米の三択ならアメリカしかない
アメポチとして尻尾振れば棒ぐらい投げてくれる
現行憲法としてはどう見ても違憲だから改憲したいけど反発が強すぎる
改憲論議に１０年以上かけてる時間がないから
屁理屈こね回して自衛権の拡大という体裁にしようとしてる
186 ： 名無しさん＠１周年
今更そんな事言われてもな憲法第9条の戦争放棄・戦力不保持・交戦権否認をマトモに解釈すれば軍事力を保有する自衛隊も違法だろ
こんな狂った憲法がある一方で自衛権があるといわれてもどうやって？となる
現憲法は矛盾が酷い
とりあえず九条は無くせ
199 ： 名無しさん＠１周年>>186
占領下でのアメリカの政策の失敗が今になって効いてきてるね。
アホだと思うわ。
元スレ：【政治】「集団的自衛権の行使は違憲」 憲法学者から思わぬレッドカード 安保法案審議に影響か
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1433463196/
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1433463196/
