1: 荒波φ ★@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:29:39.59 ID:CAP_USER.net

2017年7月14日、韓国・ニュース1によると、韓国軍が北朝鮮の小型無人機も探知可能な局地防空レーダーを国内の技術で開発した。

韓国防衛事業庁は同日、国内で開発した局地防空レーダーの量産に来年から着手し、軍団級(陸軍で旅団と師団の中間に該当する戦術単位部隊)と海兵隊西北島しょ野戦部隊に実戦配備すると発表した。

このレーダーは従来のレーダーより探知距離が長く、方位・距離・高度まで検出が可能。特にこのところ脅威となっている北朝鮮の小型無人機の探知が可能となるよう開発されており、レーダー搭載車には別電源の接続を行うことなく、迅速な展開および撤収が可能になったという。

軍は、前線に展開した局地防空レーダーで全方位を探索、敵の航空機や誘導弾、無人機などの標的を探知した場合、防空指揮統制警報システムを通じてリアルタイムで打撃部隊に伝え、撃滅する計画だ。

防衛事業庁は2011年、研究開発主管機関として、LIGグループの系列会社で韓国の軍需企業「LIGネクスワン」を選定し開発に着手しており、15年から試験評価を通じてユーザーのニーズに応じたレーダー性能を徹底的に検証、先ごろ「戦闘用適合」判定を受けて量産のための規格化も完了した。

北朝鮮の小型無人機をめぐっては6月、韓国北東部、江原道(カンウォンド)麟蹄(インジェ)郡の山中に墜落していた機体が、韓国南部に配備された高高度防衛ミサイル(THAAD)周辺を撮影していたことが分かり、防空網の「抜け穴」を指摘する声が出ていた。

この報道を受け、韓国のネットユーザーからは

「自主国防のために努力してくれる防衛事業庁、軍需企業、軍の快挙だ」
「韓国の地形や環境に適した技術開発は、自主国防を早める」
「良い結果につながることを祈る」

など、局地防空レーダーの自主開発に称賛の声が多く寄せられた。

その一方で、

「軍事機密をなぜ公開するんだ?」
「こういう内容はメディアに公開せずにひそかに運用すべき」

など、開発内容を公開したことへの否定的な意見もみられた。

2017年7月14日(金) 16時0分
http://www.recordchina.co.jp/b184411-s0-c10.html

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:34:39.11 ID:KRiewKCf.net

北朝鮮ってそんなにステルス性が高いUAVを保有していたのか

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:35:05.24 ID:O1oOstiV.net

韓国の出来るは・・・

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:36:02.70 ID:h4Y+dSls.net

>>12
ポッケナイナイは出来るニダ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:36:16.50 ID:D1VeLP5Q.net

レーダーで捕捉して、次は何?
何するの?

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:38:18.99 ID:kqqGnh/U.net

>>14
黙って見送る

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:41:32.84 ID:2cf35a0y.net

>>17
しかも敬礼付き

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:39:30.35 ID:QgIdLfnK.net

す、すごいな・・・アハハハハ

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:41:35.24 ID:lBwg1axJ.net

普通、軍は武器などの性能は少なく公表するもの。あるいは性能は公表しない。
場合によっては、それそのものの存在すら否定する。
これは相手をあざむくためで、戦略上その方が有利になるから。

ところが中国や韓国は性能をより過剰に公表する。
これは相手をあざむく必要を感じていないからで、本当に戦おうとする意思がないから。
むしろ予算をより多く得ようとする、国内でのかけひきの材料に使われているだけ。

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:03:01.13 ID:QCXebVJP.net

>>20
>軍は武器などの性能は少なく公表するもの。あるいは性能は公表しない。

そうとは限らないんだな
輸出を考えている場合は当然公開することになる

ちなみに日本は元々は輸出を全く考えていなかったので
戦略的に性能を隠していた

これは性能がばれると対策される恐れがあるから
(旧日本軍時代から秘密兵器が好きってのもあるw)

アメリカは輸出もあるので公開しているものと
輸出しない前提の非公開のものにきっちり分かれるが
世界中で戦争しているので該当兵器の弱点は常に克服してアップデートしている

中国が性能を大きく見せるのは実際には戦闘せずに
相手をビビらせて戦わずして勝つため
これも戦略的と言えば戦略的

韓国は輸出で有利になりたいから性能を高めに申告する
そして後でトラブルのもとになる

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:08:48.80 ID:gxsslwAv.net

>>20
性能を過少に公表とか別に普通でもなんでも無いぞ
平時は割と正確に公表する

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:13:36.53 ID:nMp0hjjM.net

>>20
そうでもないぞ。
零戦なんかは、公称値がほとんどが実測値以下にしていたが
最大高度は、ほとんど無理な数字だったよ。

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:41:44.35 ID:GTKkx5G1.net

紐に空き缶とか結ぶあれだろ?

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:42:11.99 ID:Ky1I1Ve9.net

鬱稜島の海岸から竹島が見える望遠鏡でも開発してろよ。

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:42:20.29 ID:kCknrrcs.net

これで風船や渡り鳥に威嚇射撃する仕事がはかどるな

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:43:56.89 ID:sjGu3M8c.net

南朝鮮が一日も早く北朝鮮に吸収されますように

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:45:38.61 ID:NWE8R2vZ.net

いつもの「韓国型~」と言う接頭語はつけんの?

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:47:35.70 ID:bMRfECdv.net

たとえば渡り鳥が編隊組んで飛んできたらどうなるのっと。

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:49:27.82 ID:h4Y+dSls.net

>>27
大騒ぎだろw 全火器一斉射撃ニダ

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:48:09.98 ID:gJ+Xm3B2.net

×局地防空レーダー
○日本製魚探

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:48:23.37 ID:KixCsDvv.net

言うだけならタダ、言ったが勝ち

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:49:27.19 ID:EERI7sMI.net

>「軍事機密をなぜ公開するんだ?」

ハッタリは公開しなきゃハッタリにならん

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:50:10.01 ID:DDQmrpJH.net

Q 「軍事機密をなぜ公開するんだ?」

A 作れないから、せめて口撃だけはするニダ

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:54:07.48 ID:62o7KXmg.net

嘘くせ~~ なんか嘘くせ~

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:00:41.81 ID:nMp0hjjM.net

>>38
普通のレーダーにも映ると思うよ。
ただ、映った物がノイズなのか鳥なのか
飛行機なのか判別出来なきゃ意味無いけどね。

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:54:23.77 ID:GO5i49jm.net

レーダーという名の電子レンジ。

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 16:56:32.77 ID:5ZpSsYPs.net

北の方が技術高そう

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:02:37.16 ID:icpjf6cw.net

天気予報が先ちゃう?

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:07:11.01 ID:KixCsDvv.net

>>44
それそれw、日本の天気予報が信用されてるとかw

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:06:05.60 ID:1uNiGELU.net

ウソならなんでも言える国。

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:08:39.78 ID:WpJ2ev5d.net

北の無人機ってあれラジコンだろ? あのサイズの鳥なんて山ほどいると思うがな
銃撃で当たる筈も無く ましてやミサイルで迎撃なんてしないわけで・・・  見つけたところで何が出来るんだ?

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:14:35.94 ID:1NxPdc/k.net

>>52
役に立たないものを作らせたら韓国軍の右に出るものはない。

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:17:18.52 ID:FrvvZ0E8.net

>>63
むしろ、役に立たないものを作るまで技術が至ってないだろ。
何故 開発できたと公開したか。
つまり嘘言とねつ造で韓国軍の(以下同文

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:09:19.26 ID:/cA3BRzq.net

> このレーダーは従来のレーダーより探知距離が長く、方位・距離・高度まで検出が可能。
> 方位・距離・高度まで検出が可能。

方位・距離・高度が出せなかったらレーダーじゃない

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:11:20.74 ID:SAww/WRD.net

>>「軍事機密をなぜ公開するんだ?」

らしくない正論ww

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:13:55.68 ID:XR2y/0em.net

また詐欺か

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:21:52.71 ID:3x5nIq1C.net

軍団を旅団と師団の間の戦術ユニットって書いてるからどういう編制なのかと思ってwikiを見たら、普通に軍団は師団の上とされてた
>>1の記事は大丈夫か?

まあ、師団に組まれない軍団直下の防空大隊で使うんだな

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:23:04.36 ID:Jf8L/gDg.net

こんなもん敵対してる国にダダ漏れじゃねーかよ

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 17:38:57.37 ID:DHBlolbn.net

100日猶予ってのも残り数日
サリン散布する木製セスナはだいじょぶなん?

昨晩は北の乱数放送があったり、日米輸送機がひんぱんに飛んでたようだけど

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 18:33:39.70 ID:Fj39dBkG.net

>>1
公開しないと、自国民からロウソクデモされるからな。嘘でも出来ましたアピールをしないといけない。

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 21:10:30.86 ID:r1W97J2Q.net

>>1
「軍事機密をなぜ公開するんだ?」
「こういう内容はメディアに公開せずにひそかに運用すべき」

既に統一されているのだから問題ない
逆に日本は真剣に性能の解析をしておかなけらばならない

掌を返されてからでは遅い

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 01:54:23.87 ID:h50fGB+l.net

>軍事機密をなぜ公開するんだ?
無いものをあるように言うのは韓国人の十八番じゃん

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 02:16:34.77 ID:z6ZEnY6Y.net

ちょうどいいじゃねぇか
さっさと民族統一してこいや

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 03:37:23.48 ID:G1d2Mq0x.net

ドローンも捉えるレーダーなんか別に難しくない。
ただ鳥も認識してしまうから何処も導入しない。

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1500017379/