2017年7月30日、聯合ニュースなど複数の韓国メディアによると、韓国国防部が原子力潜水艦の建造について柔軟な立場を示し、関心を集めている。
国防部は昨年まで、原潜の建造計画について慎重な立場を示してきたが、14日の宋永武(ソン・ヨンム)国防部長官就任以来、その姿勢に変化がみられている。
宋長官は31日開かれた国会国防委員会全体会議で現政権の原潜導入の可能性について問われ、「検討する準備ができている」と述べた。
また、28日の国会国防委員会人事聴聞会でも、与党・共に民主党の金振杓(キム・ジンピョ)議員から「北朝鮮が潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)の開発に成功したということだが、対応策は何なのか」との質問を受け、
「敵の潜水艦を補足するには韓国にも潜水艦がなければならない」と回答、「われわれとしては原潜を考えている」とも述べた。
こうした国防部の立場の変化は、北朝鮮の核弾頭搭載SLBM開発の可能性が大きいと判断しているためとみられるが、韓国軍の原潜建造問題は韓国政府の「非核化原則」とも関わる問題のため、簡単に検討が進むものではないと指摘されている。
また韓国内では、韓国の原潜導入が中国など周辺国の反発を招くほか、日本の核武装に理由を与えかねないとの指摘もあるという。
この問題について韓国のネットユーザーの関心は非常に高く、記事には5000を超えるコメントが寄せられている。
コメント欄には「原潜は絶対に必要」「原潜建造計画に100%賛成」「原潜くらいは持っているべきだ」「今、何もせずにじっとしていたら大変なことになる」など、原潜建造に積極的な意見が多く並んだ。
その一方で、「原発廃止と言いながら、原潜建造は推進するのか」「脱原発と原潜建造。一貫性のない政策だね」「ダブルスタンダードとしか言いようがない」など、原発廃止政策を打ち出しながら、原潜建造に積極姿勢をみせる現政府に対する不信の声も多くみられた。
また、「原潜なんてとても不安だ。再生可能バイオエネルギー潜水艦はないのか」とのコメントもあった。(翻訳・編集/三田)
2 : sage2017/08/02(水) 01:09:52.27 ID:yWhUEH4x.net あのさー、韓国周辺での海戦で潜水艦の出る幕はあるのかよ?
仮想敵国日本だって、恐らくは無いぞ? 4 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ : 2017/08/02(水) 01:10:16.64 ID:oMIXneeW.net
まずは普通の潜水艦をまともに作れるように
5 : sage2017/08/02(水) 01:10:25.09 ID:KOxhu0px.net 何で原潜が必要なのかさっぱりわからん
おまエラに必要なのは北にぶっぱなす砲弾だろ
さっさと撃てよ 7 : sage2017/08/02(水) 01:11:57.67 ID:jzKGD9kj.net 運用とかメンテとか全く考えないで手を出すのがデフォルト 10 : sage2017/08/02(水) 01:15:16.47 ID:QgPbxWSQ.net こいつら原潜で何したいんだよ 11 : sage2017/08/02(水) 01:15:21.14 ID:XBRSpw6O.net 用途が北のSLBM搭載潜水艦を監視するためってのがw 12 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ : 2017/08/02(水) 01:15:32.00 ID:BStAIO8M.net
あれだね。人が持ってるのを見ると欲しがる子供と全く同じwww
そもそも、ミナミチョンで常時完全に稼動する物なんてあるの?
もし原潜を手に入れたとして、ちゃんと整備とか出来ると思ってるの?
手に入れば、整備無しでも常時動くと思ったら大間違いだぞ?
まず、自慢の戦車や戦闘機が実用稼動出来てから口にしろよな。
正直、ヒトモドキが原潜持っても事故を起こして修復不可能な海洋汚染を起こすに決まってるからな。
欲しいんなら造ればいい。ちょうど腹筋を鍛えようと思ってたんだ、早いとこ頼む
作戦行動海域の面積からみて
原潜なんて必要ないだろ...クルーを
半年くらい閉じ込めて
発狂させる気か?w
ほらなwアメリカさんが北朝鮮をなんとしても止めなかったから。
アメリカにたてついて調子に乗れる方法だと思い込んじゃったw
18 : sage2017/08/02(水) 01:20:54.37 ID:JkNpMWcV.net 原潜に沈没されると大迷惑なんだけど!
大体、原発止めるとか言っておいて、公海にはお粗末原潜出すって何だよ!!
世界の迷惑自己中民族が! 21 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ : 2017/08/02(水) 01:22:41.96 ID:Tskk61bL.net
>再生可能バイオエネルギー潜水艦
ネチズンとやらも中々やるジャマイカw
23 : sage2017/08/02(水) 01:22:48.36 ID:fBd8PcsW.net 国内から無くすはずの原子力の技術を高め、造船業に助け舟を出す妙案なんでしょう。
韓国にとっては 24 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ : 2017/08/02(水) 01:22:51.17 ID:ENgs+y9g.net
原潜運用するほど、領海が広くないだろ
通常動力潜水艦もまともに作れないのに、いつも通りの無い物ねだりのバカチョンw
30 : sage2017/08/02(水) 01:26:34.68 ID:StRmx4MY.net いや、別に止めんけどさ
優先すべきなのは陸軍じゃないの?
あんたら現在戦争中の敵国と陸続きなんだよ?
自覚してる? 37 : sage2017/08/02(水) 01:35:39.59 ID:spp4Yzml.net 空母同様、韓国に最も必要の無い装備だわな。
もう作っちゃったけどイージス艦も同様。
先ずは十分な沿岸海軍を整備しろと。
それとF-4、F-5の代替えをだなw 40 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ : 2017/08/02(水) 01:41:23.59 ID:VjKxuYgl.net
・いつもどこにいるかわかる
・潜航能力が高すぎて浮上できない
原子力キムチでも食ってろ
韓国には原潜あるのに日本には無い←これが重要
まず泳げない民族が海に出れるわけねえだろ。
ソウル号沈没。
52 : sage2017/08/02(水) 02:01:18.63 ID:ZRjXD2g/.net 通常型もまともに作れない韓国が原潜など建造出来ないよ
原潜を売却する国も、また建造技術をまともに提供する国も
まずあるまい
なぜなら、原潜ってのは核戦略に直結する装備だからな
原潜保有国なら、どこだってその技術を他国に供与するのは慎重になるよ 57 : sage2017/08/02(水) 02:09:42.48 ID:cdg7sxuj.net 軍備すら用途より見栄とか笑えるわ
そもそも通常動力のすらドイツにおんぶにだっこでどうやって原潜作んねん 73 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ : 2017/08/02(水) 03:03:35.08 ID:rkR1heLf.net
>>1
対北朝鮮で潜水艦なんて何に使うんだ??
>>1
半島からどこまで行くつもりかよ
日本でさえシーレーンを全部守ること
なんかできないのにw
半島の周辺で1ヶ月も潜るつもりかよw
>>1
ずっと潜って逃げるニダ
>>1
>「敵の潜水艦を補足するには韓国にも潜水艦がなければならない」と回答、「われわれとしては原潜を考えている」とも述べた。
対潜哨戒機買ったのか?
子供が玩具欲しがるのと何が違うんだ?
>>136
対戦哨戒ヘリなら買ったけど、フル装備したら作戦可能時間が短すぎたでござる。
もちろん機種選定で不正があったと記憶してるw
とりあえず
正確な海図を作ったほうがいい
166 : sage2017/08/02(水) 09:20:11.91 ID:Ya9GBAiw.net 対潜哨戒機 16機
対潜ヘリ 20機
原潜に現を抜かす前にこっちを増やせよ。 168 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ : 2017/08/02(水) 09:30:53.21 ID:IHML7O2y.net
対日恫喝用
対国民ホルホル用
>>1
なに一つまともなモノが作れない韓国人が原潜?
おまエラ劣等韓国人が何人死んでも嬉しいだけだが、海を汚すなよ!!
造れねえよ
原子力潜水艦はメンテナンス費用が馬鹿高い(定期的に船体を切断して燃料棒を入れ替えなきゃいけないし
そのために放射能対応の専用施設まで必要)んだが……
すぐにメンテをケチって兵器を腐らせる韓国軍が維持出来るのかね?
韓国自体が沈没しだしてるんだから潜水艦は要らんがなwww
● ロケットどうした?
● 車のエンジンは作れるのか?
● 戦車は諦められたのか?
● ステルス戦闘機は忘れたのか?
● 浮かばない戦艦は直せたのか?
● 潜水航行出来ない潜水艦は処分したのか?
記憶力が皆無の低脳南チョンカス土人族には爆笑だわwwwww