http://img.yonhapnews.co.kr/etc/inner/KR/2018/01/26/AKR20180126121100371_02_i.jpg
▲竹島渡海禁止令デジタルファイル「322年前の今日は日本が「竹島(鬱陵島)渡海禁止令」を出した日です。」
韓国広報専門家のソ・ギョンドク誠信（ソンシン）女子大教授がこのような内容のデジタルファイルを28日、フェイスブック、ツイッター、インスタグラムなどSNSにいっせいに上げた。
ファイルには「日本、江戸幕府は1696年1月28日、日本人の鬱陵島出漁を禁止する「竹島渡海禁止令」を下した。これは日本が鬱陵島と独島（ドクト、日本名：竹島）が朝鮮の領土であることを自ら認めた決定だった」という内容が含まれている。
この禁止令は1877年、日本の最高行政機関が「鬱陵島と独島は日本と関係がない」と作成した「太政官指令」と共に日本が独島は韓国領土あることを自ら認めた歴史的な文書だ。
ソ教授は「去る25日、日本政府が東京の中心街に『独島展示館』（記者注：『領土・主権展示館』のこと）を開館するなど、露骨な独島野心を見せているが、私たちはこの様な日本に決定的に不利な歴史的飼料を持って全方向的な広報を広げることが重要と考えて、二つのファイルを上げることにした」と説明した。
二つのファイルのSNS掲示はソ教授が広げる「独島知識キャンペーン」の一つ。
（後略）ワン・キロァン記者
ソース：聯合ニュース(韓国語) 「322年前今日(1月28日)日本は独島を朝鮮の土だと認めた」
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/01/26/0200000000AKR20180126121100371.HTML
もう白亜紀までしらべろよ
竹島問題を国際司法裁判所に単独提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は十分に期待できます。
例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか？」
という質問をして選択肢が以下の３個だったとします。
①イギリスのものだと思う
②アルゼンチンのものだと思う
③よく知らない、わからない。
この場合、圧倒的多数の回答が③になることでしょう。ところが、
④国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、かなりの割合で④と答えるひとがいると思います。
国際世論の竹島問題に対する見解もこれと同じです。
世界で広く「国際司法裁判所で決着すべき」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなるものと考えられます。
韓国政府は国際司法裁判を拒否する理由を国際社会に説明するのに苦慮することでしょう。
韓国国民に対する説明も難しいのではないでしょうか
27 : sage2018/01/28(日) 21:25:09.72 ID:0iOmHguS.net >>5
日本が単独に踏み切らない理由は
韓国に配慮してるからだよ
9 : sage2018/01/28(日) 21:13:53.90 ID:4J9HqS3P.net んじゃ
原本見せてくれ 10 : sage2018/01/28(日) 21:14:11.76 ID:tmhujMWW.net この教授毎回嘘ばっかだな 11 : （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2018/01/28(日) 21:14:56.89 ID:osWbClZH.net
単なる鎖国令のことだろ、それをもって韓国の領土と解するほうがおかしいって
手作りの証拠に縋ったり、他者の持つ歴史認識にケチつけたり忙しいなぁ
それ、鬱陵島近くの小島のことじゃんか
16 : sage2018/01/28(日) 21:17:35.73 ID:zdWgme5W.net 映画もなしにこれが証拠とか言うなよｗｗｗ 17 : sage2018/01/28(日) 21:17:42.17 ID:K7dxAo1Z.net >>1
こいつって軍艦島の件で、大恥晒したヤツか？
111 : sage2018/01/28(日) 22:39:01.01 ID:Xg4MIyM+.net >>17
国からカネを受け取ってるなんてこともバレて
総スカンを食らってるのが今の 馬鹿ｗ
こいつのこと信頼してる人間は極めて少ない
18 : sage2018/01/28(日) 21:18:30.34 ID:ABLjG3J8.net なんで日本側の資料ばかり出すのかねえ
結局韓国にはろくな証拠がないってことだよな 19 : sage2018/01/28(日) 21:18:53.87 ID:Y19kZpaz.net さっき書いたかのようにキレイだな 21 : sage2018/01/28(日) 21:19:27.23 ID:MSXo+PUF.net コイツは今後が楽しみです 24 : （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2018/01/28(日) 21:22:04.28 ID:+Y+eQpbL.net
http://pds.exblog.jp/pds/1/201402/14/81/c0329181_23334765.jpg
于山島。はい終了
>>1
懐かしいネタだな
韓国政府から金もらって工作してたことが判明した人。
探せど探せど直接的な証拠がないんだなあｗ
必然的に山のようにこじつけをｗｗ
31 : sage2018/01/28(日) 21:26:45.27 ID:gDKlGkvD.net また捏造かw
韓国人はどうしようもないなーw 41 : （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2018/01/28(日) 21:32:47.18 ID:QtbUm6XL.net
>>1
うん、過去はどうだった、古代ではああだった、ってのは
学説として研究する分にはいいと思うけど
最終的に
戦後、日本が侵略して放棄するべき領土の中に＞竹島は含まれてなかったんだよ
これは日本が決めた訳ではなくて、連合国側が話し合って決めたんだよ
45 : sage2018/01/28(日) 21:34:53.76 ID:Bpew451J.net >>1
この馬鹿は何度繰り返せば気が済むというか、理解出来るようになるんだ？ ＞この史料 50 : （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2018/01/28(日) 21:37:32.24 ID:JyxtiTz+.net
>>1
おやおや、ソ・ギョンドクはまだ活動できるのか
積弊として叩かれて活動不可だと思ってたが
58 : sage2018/01/28(日) 21:43:44.41 ID:0Xt4xAzT.net >>1
最古の設定を探して色々無駄なあがきをしてるが、法的には最新のSF条約が全て。
というか併合による朝鮮領土リセット前のものを出してきても完璧に無意味だろ。
何出してきてそれがもし本物でも後でリセット食らって消えてるものなんだから。 74 : sage2018/01/28(日) 21:52:33.11 ID:Q04WxN20.net >>1
じゃあ李氏朝鮮は鬱陵島を空島政策してたから朝鮮領土じゃないってことでよろしくｗ 82 : （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2018/01/28(日) 21:59:17.99 ID:7zcq6FZv.net
>>1
昔の資料なんて意味がないよ。
国際法で
・先占して
・世界の国々にこの旨通知
・住所を付けて近代法で統治
したのが日本。
韓国は全く意義申し立てもなく、
国際法で正式に認めらているんだよ。
いくら古い地図見つけても、上記手順が国際法で優先されるから
自国の領土だと言う証拠には全く意味がないんだよ。
サッチャーはフォークランドはイギリス領、独島は韓国領と言ってました
>>1
何の寝言を言っているのか
竹島は島根県に編入した時点で日本の領土だよ
100 : sage2018/01/28(日) 22:14:34.46 ID:KFUuWPeS.net >>1
国際法を守れ(ﾟдﾟ)ﾊﾞｰｶ 112 : sage2018/01/28(日) 22:39:13.29 ID:/LJdI0YJ.net >>1
随分新しそうな文書だな。
捏造は韓国固有の文化 118 : sage2018/01/28(日) 22:56:12.27 ID:1Yv1vjXA.net >>1読まないで書くけど、どうせ鬱陵島だろ？
定期的に出てくるもんなw 303 : （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2018/01/29(月) 04:07:37.26 ID:vXow0s/K.net
>>1
随分白い紙に、ハッキリと字が書かれているな。
こんなもん、小学生だって３００年以上の物とは思わんよ。
322年前？？ダメだよチョン君ｗｗｗｗ
最新ネタがこれって事は他には碌なのねーんだなｗｗｗ
340 : sage2018/01/29(月) 07:02:16.67 ID:9PcLab0p.net 早く（竹島が韓国領である証拠になる）映画を作らないと！！ 341 : sage2018/01/29(月) 07:04:09.91 ID:AhCyfJGM.net >>1
当時、現在の竹島に当たる島は松島と呼ばれていた。
散々論破済 342 : （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2018/01/29(月) 07:07:41.16 ID:smK6nq/s.net
322年前に韓国なんて国は無い。
>>1
それは当時の朝鮮が主張する「独島」なる島が
鬱陵島の西側にある日本にとって未知の島（実在しない）だった
という事実には触れないんだね
