仁荷(インハ)大は「朝鮮総督府の官営学者らが主張した任那日本府説が虚構であることを実証した」と29日、明らかにした。
日帝強制占領期の日本学者らは「日本書紀」神功皇后の記録を引用、「新羅を征伐した365年から200年間、植民統治機関の任那日本府が韓半島南部に存在した」という植民史観を主張した。
しかし、仁荷大融合考古学科、ナム・チャンヒ教授研究チームは任那日本府説の根拠になった日本書紀仲哀天皇条の記録を分析した結果、論理的矛盾を多数発見した。
まず日本書紀の記録によれば海水が国中に入ってきておじけづいた新羅王が降参したという一節が出てくるが、東海は本来、潮の干満の差があまりない地域であり、新羅の首都・慶州は上げ潮が入ることはない場所だと主張した。
これについて研究チームは過去3年間、「高句麗、百済、新羅が各々勢力圏を対馬に分けて持っていた」という釜山(プサン)大イ・ビョンソン教授の主張に注目した。韓半島の他に遠征艦隊が福岡から上陸作戦をしなければならない場所は対馬と壱岐の二つの地域しかないからだ。
研究チームが「日本書紀」に出てくる記録で己亥月辛丑日の潮を干満コンピュータプログラムで計算してみると、その日から3日間、満潮であり、当時、福岡で船で三日かかる対馬西側にサリ現象(大潮?)があったことが分かった。
これを土台に研究チームは神功皇后が征伐したという新羅は韓半島の新羅ではなく、対馬の西側沿岸にあった新羅系勢力である可能性が最も高い、という結論を導き出した。
ナム教授は「ムン・ジェイン大統領が正しい伽耶の歴史復元を学界に注文したにもかかわらず、国内の一部学者が伽耶こそ任那という日本の右翼学説に同調する動きがあり、これに釘を刺す成果」と意味づけた。
/ユン・ヨンヘ記者
ソース:京畿日報(韓国語) コンピュータで計算…「任那は伽耶でなく対馬だ」
https://www.kgnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=505409
2 : sage2018/01/31(水) 00:48:43.07 ID:j/HzDdna.net 三国史記の新羅本紀では新羅が対馬を占拠してたなんて記述はなく、
倭人の支配下にあったという点はスルーですか? 7 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん : 2018/01/31(水) 00:52:16.85 ID:eI6TMEY7.net
いや、そもそも
当時と現在の
地形の変化とか海流の変化とか気候の変化とか
考慮に入れてるの?w
半島に存在したとなれば
向こうとしては都合が悪いんだろうなw
でも現代人の利害に関係なく研究すべきだよ
>>8
現在の国境で古代史を読み取ろうとするから、こういう民族主義に囚われる。
韓国ではPCも嘘をつくのか(感心
14 : sage2018/01/31(水) 00:57:58.39 ID:fKXenNJD.net といいつつ必死に前方後円墳を埋め立てるチョン
19 : sage2018/01/31(水) 01:03:34.93 ID:yb3T5jTT.net >>14
だよな。
韓国残された日本のものより新しい古墳はどう言い訳するんだ?って話だよな。
>>19
ブルドーザーとユンボで朝鮮王風にリフォーム
15 : sage2018/01/31(水) 01:01:49.73 ID:/RKMUKGu.net 日本(倭)と高句麗が戦ったこともなかったことにしたいのかな。
日本がある程度朝鮮半島に権益をもってないと、わざわざ白村江
で百済のために唐と戦わないだろうに、 16 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん : 2018/01/31(水) 01:02:02.68 ID:gzmlyInM.net
古代朝鮮半島でのヤマト王権の勢力を示す他の傍証としては、
新羅・百済・任那の勢力圏内で大量に出土しているヒスイ製勾玉出土
ヒスイ製勾玉製造のヒスイは日本国内の一部地域でしか発掘されず朝鮮半島では発掘例はない
また同時期の高麗国内の遺跡からはヒスイ製勾出土がないことから、ヤマト王権の支配が及んでいない。
それだと白村江までの歴史と、いろいろ整合性が取れんぞ馬鹿チョン。
「そっちも造って改変するニダ。」
対馬なんて、あんなちっちゃい島なんかに執着してるなんてアホちゃうかw
実際には宗一族に追い払われて遁走した過去を喧伝して欲しいのか?www
国が滅びるほどの大事を潮の満ち引きと
勘違いする低能だから北朝鮮の奴隷になるんだよ
潮の干満で怖気づくという解釈がおかしい
毎月起こっていることだからな
突発的な何かと考えるべきだろ
津波とかさ
41 : sage2018/01/31(水) 01:20:58.17 ID:zjob0g2R.net まるで科学の本を見ながら自分の考えたウリナラファンジーをワープロに打ち込んでるような状況なんだろうな
ツッコミ所多すぎて話にならなすぎる 45 : : 2018/01/31(水) 01:22:46.54 ID:Ma25XTpv.net
>>1
普通に津波だろ
あるのは狂った民族主義だけだな。
古墳と勾玉で詰んでるんだよ。バカチョン
翻訳文読んでみたが
なんか地震による津波みたいだな
「山川震える」という表現もあるし
手元の現代語訳テキストによると。
>日本書紀の記録によれば海水が国中に入ってきて
「そのとき船をのせた波が国の中まで及んだ。これは天神地祇がお助けになっているらしい。」
日本側に神が味方していることの単なる比喩表現のようですが。
>研究チームは過去3年間、「高句麗、百済、新羅が各々勢力圏を対馬に分けて持っていた」という釜山(プサン)大イ・ビョンソン教授の主張に注目した。
こっちのほうが無理があるだろ…
>>52
そもそも高句麗は北朝鮮から満州付近の国だからな
何で対馬に領土があるんじゃボケって話だわな
>>1
ところで、コンピュータで何をやったのかと思ったら、要するに満潮干潮の時期を計算しただけの話か。
そもそも『日本書紀』の年代がずれまくっているという点については無視ですかな?
>>55
で、計算結果が
「その日から3日間満潮であり」
韓国人のコンピュータは、あたしのカシオミニより無能らしい。
> 韓半島の他に遠征艦隊が福岡から上陸作戦をしなければならない場所は
> 対馬と壱岐の二つの地域しかないからだ。
だから、その「韓半島」とやらが上陸地点なんだよ。
間違った結論から、推論をデッチあげているから、すべてを間違うんだ。
それがいつもの朝鮮人。
64 : sage2018/01/31(水) 01:34:30.20 ID:fNtAbolM.net >>57
チョンは存在自体が間違ってるからなー(笑)
>>1
百済王は倭人wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>1
まぁ、万葉集(平安~奈良時代)に、既に対馬の詩が出てきてるので
そりゃ無いだろうなぁ、と
>>71
魏志倭人伝にも対馬が書いてあるし。半島南部も倭の領域でしたね。
77 : sage2018/01/31(水) 01:42:09.03 ID:3Hni/KOe.net >>1
>韓半島の他に遠征艦隊が福岡から上陸作戦をしなければならない場所は対馬と壱岐の二つの地域しかないからだ。
なぜ言い切れるんだろ?
>>77
対馬壱岐が当時すでに明確な日本領だったという点を認めたくないため。
>>1
こいつらコンピューターでって書けばなんでも可能だと思ってないか?
130 : sage2018/01/31(水) 02:29:41.89 ID:3Hni/KOe.net >>91
韓国人が操るコンピュータの結果は台風進路予想を見れば明白
コンピュータの威を借りた妄想ですね
韓国の歴史研究は、政治的結論ありきで、
都合よく無理やり当てはめることばかり。
自分たちの意向にそぐわない事象は無視。
まさに三流国家の所業で全く信用できない。
科学や学問への背信行為とも言え、これでは
普遍的事実を追求することはできない。
つまりノーベル賞にも永遠に手は届かない。
韓国人の歴史認識
日本人 = 日本書紀に「391年に神宮皇后が百済と新羅を征服したと書いてある。」
韓国人 = 捏造だ。
日本人 = 三国史記「新羅本記」にも慶州を倭兵に包囲されたと言う記録がある。
新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。
韓国人 = 捏造だ。
中国人 = 満州にある碑文にも倭国が海を渡って百済と新羅を臣下にしたと書いてある。
韓国人 = 捏造だ。
中国人 = 中国の歴史書の宋書にも倭国が朝鮮半島南部を支配した記録がある。
韓国人 = 捏造だ。
中国人 = 中国の歴史書の魏志倭人伝には既に3世紀から倭国では鉄の鏃を使ったと書いてある。
韓国人 = 捏造だ。
中国人 = 中国の歴史書の随書にも倭国は産物も豊かで鉄の鏃で武装した軍隊を持つ。
百済と新羅は倭国を大国として敬ったと書いてある。
韓国人 = 捏造だ。
日本人 = 日本や中国の歴史書や発掘品は全て捏造なのか?
韓国人 = そうだ! 全て捏造だ。
中国人 = 中国の歴史書まで捏造か?
韓国人 = そうだ。歴史書が本物だとしても,日本という名前は7世紀まで無かった。倭と日本は違う。
日本人 = 三国史記に「670年の十二月に、倭国が国号を日本と改名した。
日の出る所に近いから、これをもって「日本国」としたとの事である。」とあるが?
韓国人 = 捏造だ!
中国人 = 中国政府も外交部のホームページ(www.fmprc.gov.cn)で
「5世紀はじめ、大和国が隆盛した時期に、日本の支配が朝鮮半島の南部にまで拡大した。」と公式に認めている。
韓国人 = 中国人の捏造だ!!
日本人 = イギリスのオックスフォード大学の出版社(www.oup.com/ca)の教科書が、
「5世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した。」 書いている。それを世界50か国の学校に発行している。
韓国人 = オックスフォード大学の捏造だ!!
日本人 = アメリカのコロンビア大学やアメリカ議会図書館が「5世紀の朝鮮半島南部は日本の大和政権の支配下にあった。」と記載している。
韓国人 = 世界中が朝鮮半島を捏造している!!
おそらく倭人は呉と越の人間じゃないのか?先に呉人が海流に流れて朝鮮半島南部と
九州へ、更にその後越人も流入、当時九州と朝鮮半島南部は言葉がそういう意味で通じやすかったので
関係が深く、国力は南方の九州、中国地方を持つ日本が米の栽培で次第に有利に立ってた
と考えていたけど、ほぼこれで正解だな
後から来た北方系の民族が南下、中国の力を借りて呉越系の百済、加羅を滅ぼした
そこで更に人が日本に移住
「その日から3日間、満潮」の意味が不明。
そんなことが存在するものですか?
誰か教えて。
韓国の南部に日本の様式の前方後円墳があるのにないことにするなよw
258 : sage2018/01/31(水) 07:54:45.57 ID:Egb/yy0q.net 少し前のブログにあった。
http://up.ahhhh.info/e8qqyc.jpeg
http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0IFyO&articleno=7173122&categoryId=751164®dt=20130414020155 278 : (´・ω・`)(`ハ´ )さん : 2018/01/31(水) 08:44:09.29 ID:SngcB3JG.net
外交カードに使われるから、東アジアの古代史の研究は趣味の範囲でとどめておくべきかも。
韓国に忖度したコンピューター使ってたらそうなるよ
>>1
任那日本府は隠せないよw
これだけ記載された証拠あるのな
中国史書
宋書、南斉書、梁書、梁職貢図、翰苑、通典、冊府元亀の記載あり
日本史書
日本書記、風土期、新撰性氏録の記載あり
朝鮮半島史書
広開土王碑、鳳林寺塔碑、三国史記
>まず日本書紀の記録によれば海水が国中に入ってきておじけづいた新羅王が降参したという一節が出てくるが、東海は本来、潮の干満の差があまりない地域であり、新羅の首都・慶州は上げ潮が入ることはない場所だと主張した。
日々の干満の差に国王がいちいちおじけづくかよ
他にある多数の事実、証拠、整合性を全く無視。
たった一つの仮説だけで根拠を導く大胆さ。
韓国ではコンピューターの計算結果まで捏造するように設計されているのか!
韓国発表では、捏造情報に箔を付ける為にソウル大学教授だとかコンピューター
だとかの裏付けとしているけれど、捏造情報は誰もが認める証拠が必要ですから!
どうでも良いけど韓国では歴史をコンピューターで創っているの?
広開土王碑を日本軍が改ざんしたような記事を見たけれど、日本軍は韓国人と
違って、史実を改ざんするほど韓国の歴史に興味持っていませんから!
石碑の改ざんなど、第三者機関に石碑の炭素年代測定を依頼すれば、直ぐに結論が
出ると思います!
コンピューターは炭素年代測定など難しい計算に使うのが正解です!
多分韓国で行った任那の位置は、コンピューターではなく四則演算電卓で
行うレベルの内容ニダ!
日本はその頃すでに縄文時代中期で黒曜石やヒスイの交易で日本海を越えウラジオストック,半島まで海上交通が発達.半島南部は倭語=日本語圏で 半島で日本の2世紀の古墳が数多いのは卑弥呼の時代は九州北部に一大勢力,又はヤマト(邪馬台)国首都があり対岸の半島南部を支配.
>>1
ちょ、ちょっと意味が分からんのだけど。
仮に任那が対馬にあったのが正しいとすれば、
それは同時に韓国人の主張する「対馬は昔からの韓国領」とは両立しない。
という事にならないか?
史実は関係ないニダ
ウリのコンピュータが正しいニダ
いくらDeep Learning(今言われているAIの99%はこれ)でも、学習データが韓国の物ばかりならこうなるのは当たり前。
たら、れば、学説!都合の良い部分を抜き出して歴史を捏造し続けるバ韓国民!
広開土王碑の史料価値が既に証明されている!
それに日本固有の前方後円墳が朝鮮半島南部に幾つも発見されている!
今更、韓国の三流学者が捏造しても、広開土王碑の内容と前方後円墳
で証明されている史実を変えることは出来ない!